來源：人民網(wǎng)

 原標(biāo)題：“只有黑榜沒有紅榜”回歸監(jiān)管本位

　　3月11日，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局局長張茅在記者會(huì)上表示，取消所謂知名商標(biāo)、著名商標(biāo)以及重合同守信用企業(yè)的評(píng)比，在這個(gè)問題上政府不為企業(yè)站臺(tái)背書。在政府的榜單上只有黑榜，沒有紅榜。紅榜是消費(fèi)者的口碑，黑榜意味著企業(yè)的違法經(jīng)營要受到懲處。

　　“只有黑榜，沒有紅榜。”這一番講話明確了政府監(jiān)管部門的自身定位，對(duì)于過去一段時(shí)間來一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”的做法，是一種態(tài)度鮮明的糾偏。張茅的講話意思十分清楚，所謂“紅榜”就是指所謂知名商標(biāo)、著名商標(biāo)以及重合同守信用企業(yè)之類的表彰項(xiàng)目。監(jiān)管部門的職責(zé)如同它的名字一樣，主要在于監(jiān)督和管理，也就是對(duì)于那些敢于上“黑榜”的企業(yè)公正執(zhí)法，嚴(yán)格保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者利益。這，才是監(jiān)管部門的本位。

　　一些地方和部門熱衷于搞“紅榜”，危害至少有兩個(gè)方面。一個(gè)方面的危害在于，“紅榜”有可能導(dǎo)致權(quán)力尋租和腐敗行為。企業(yè)都知道知名商標(biāo)之類的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來的好處那是多少廣告費(fèi)都換不來的。所以，企業(yè)會(huì)為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對(duì)部門或個(gè)人的利益輸送由此產(chǎn)生。更有甚者，少數(shù)評(píng)獎(jiǎng)對(duì)所謂“費(fèi)用”進(jìn)行明碼標(biāo)價(jià)，企業(yè)一手交錢一手拿獎(jiǎng)。這些“費(fèi)用”到底作何用途，外界往往并不知曉。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，最初設(shè)置一些“紅榜”的初衷也許是好的，罰劣的同時(shí)也要獎(jiǎng)優(yōu)嘛。但是，時(shí)間一長，各種“紅榜”紛紛出籠，明顯呈現(xiàn)出形式化和套路化的傾向。這就產(chǎn)生了第二個(gè)方面的危害，也就是消耗政府部門信用的問題。監(jiān)管部門為企業(yè)頒獎(jiǎng)授牌，其實(shí)質(zhì)就是以政府信用為企業(yè)站臺(tái)背書。如果這些企業(yè)實(shí)至名歸倒也罷了，偏偏有些企業(yè)前腳拿到證書獎(jiǎng)牌，后腳就出了違反法律、不講誠信等各種問題。此時(shí)再看這些所謂的“紅榜”，簡直就是啪啪打臉，怎一個(gè)尷尬了得？

　　政府部門的信用比黃金還要寶貴，民眾和企業(yè)高度信任政府，政府行政和執(zhí)法的成本就要小得多。相反，一些地方和部門如果連連出現(xiàn)各種失信行為，那么遭遇“雖令不從”的局面也就不難理解了。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實(shí)在是“揀了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監(jiān)管部門就應(yīng)當(dāng)恪守監(jiān)管的本位，做自己該做的事情，把市場(chǎng)能夠決定的交還給市場(chǎng)。

　　一個(gè)企業(yè)的品牌到底是否知名，市場(chǎng)競(jìng)爭自然會(huì)給出答案，消費(fèi)者的口碑自然會(huì)給出答案。監(jiān)管部門完全不用擔(dān)心自己不再搞“紅榜”了，企業(yè)和消費(fèi)者就喪失了分辨的能力。監(jiān)管部門不再去搞不屬于自己職責(zé)的“紅榜”，也有利于將自己從繁雜事務(wù)和道德風(fēng)險(xiǎn)中解脫出來，凝心聚力、客觀公正地履行監(jiān)管職責(zé)。嚴(yán)格的監(jiān)管，是市場(chǎng)之福，是民眾之福。（來源：人民網(wǎng)）